전자 거래 중단 – 나스닥의 열기는 정당한가?

Shawn Kaplan
2013년 9월 20일

지난 한 해 동안 우리는 자본 시장 구조의 신뢰성에 심각한 영향을 미친 기술적 결함을 놀랄 만큼 많이 보았습니다.이러한 주장은 정당한가요, 아니면 과장된 것일까요? 최근에 CNBC는 Harvey Pitt(SEC 전 위원장)와의 흥미로운 인터뷰에서 확실한 결론을 내리지는 못했지만 이러한 거래 중단과 전자 거래로의 전환에 대한 우려가 거세지고 있는 것은 분명합니다.SEC의 새로운 의장인 Mary Jo White 역시 거래소의 테스트 절차에 대한 조사를 시작했습니다. SEC의 수장이 사소한 기술적 문제에 개입하고 있는 것일까요?

이번 사태는 2008년 신용 위기 이후 가장 큰 기대를 모았던 IPO에 심각한 타격을 입힌 Facebook의 나스닥 상장 실패를 포함한 일련의 사건 중 하나에 불과합니다.나스닥은 그 실패에 대해 1,000만 달러의 벌금을 부과받았고 Facebook 경영진은 훨씬 더 많은 비용을 부담했을 수 있습니다. 평판에 미친 영향이 너무 커서 다가오는 Twitter의 나스닥 상장에도 비용이 들 수 있습니다. 또한 2012년 8월, 소프트웨어 버그로 인해 4억 4,000만 달러의 거래 손실이 발생하여 회사가 긴급 자본 확충에 착수하고 얼마 지나지 않아 구제 금융 비용을 상환하기 위해 Getco에 완전히 매각되었을 때 Knight는 거의 무너질 뻔했습니다.

이 모든 집중이 정당한 것일까요? 개인적으로 저는 이 문제에 대해 기술자들과 나스닥의 편에 서 있습니다. Bob Greifelds는 CNBC와의 인터뷰에서 참여에 대해 책임을 지고 변명하지는 않지만 실패 지점이 있는 복잡한 시스템임을 인정합니다. 산업 전문가들은 모두 때때로 이런 일이 일어난다는 걸 인정하는 것처럼 보입니다. 특히 다양한 기관과 인터페이스에서 관리하는 시스템에서는 100% 안정성을 유지하는 것이 거의 불가능합니다.이에 비해 Amazon Cloud는 여러 번 중단되어Facebook, Twitter 및 Instagram과 같은 유명 웹 사이트의 서비스가 멈췄습니다.

오늘날의 디지털 경제에서 컴퓨터 결함과 IT 인프라가 미치는 영향은 그 어느 때보다 크며, 기업은 IT 테스트 절차의 다소 화려하지 않은 측면에 우선순위를 두고 신뢰할 수 있는 데이터 센터 시설에서 인프라가 실행되고 있는지 확인해야 합니다.

참조 기사:

Reuters: SEC 중단 검토의 나스닥 가격 시스템 초점

http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-nasdaq-halt-probe-idUSBRE97Q0WS20130827

WSJ: 새로운 시장 실패를 경험한 나스닥

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324619504579028873794227410.html

Warner가 Mary Jo White에게 보내는 편지

http://op.bna.com/srlr.nsf/id/mlon-9aup7a/$File/warnerletter.pdf